• 作者: Laruence
• 本文地址: http://www.laruence.com/2012/06/14/2628.html

问题在这里: 这是php中__call和__callStatic在被继承后会产生的bug?

这个问题乍看, 确实很容易让人迷惑, 但实际上, 造成这样的误解的根本原因在于: 在PHP中, 判断静态与否不是靠”::”(PAAMAYIM_NEKUDOTAYIM)符号, 而是靠calling scope.

那么, 什么是calling scope?

在PHP中, 调用一个方法的时候, $this指针指向的对象就是这个方法被调用时刻的calling scope. 对于下面的例子:

    <?php
    Foo::bar();
    ?>

在调用bar方法的时候, 处于一个没有calling scope域的上下文中, 所以这个是静态调用.

而对于如下的例子:

    <?php
    class A {
         public function test() {
             Foo::bar();
         }
     }
    $a = new A();
    $a->test();

在调用bar方法的时候, 处于一个$a对象的上下文中, 也就是说, 此时的calling scope是$a对象, 所以这个其实不是静态调用.

为了验证这一个结论, 请看下面的一个实际例子:

    <?php
     class Foo {
         public function bar() {
             var_dump($this);
         }
     }
     class A {
         public function test() {
             Foo::bar();
         }
     }
     $a = new A();
     $a->test();
    ?>

object(A)#1 (0) {}

在调用bar的时候, 这个看似”静态”调用的调用, $this指针却是被赋值的, 指向的是$a对象, 那么这个还算静态调用么?

我举这个例子是为了说明这个问题, 但大家在实际的应用中, 大家尽量要避免使用”::”来调用一个非静态的方法, PHP也会对于这种调用给出一个Strict 警告:

Strict Standards: Non-static method Foo::bar() should not be called statically, assuming $this from incompatible context

也许有人会说这个应该算bug吧? 其实不然, 更多的应该是错误使用造成的, 因为你在一个有calling scope的上下文中采用”静态的形式”调用了一个类的非静态方法所致.

那么PHP为什么要这么设计呢? 考虑下面的例子:

    <?php
     class A {
        public function __construct() {
        }
     }
      class B extends A {
        public function __construct() {
            parent::__construct();
       }
       }